Nezastavěné plochy a krajinná evoluce oppid v Porrey a v Bibracte
Notice bibliographique
Résumé
The case studies of two French oppida, Porrey and Bibracte, open the way to unanswered questions related to their functions. The field research carried out within the Oppidum as Urban Landscape program represented a multidisciplinary approach to the study of the area and the reopening of two ancient test pits in the sectors of Porrey and Verger, two areas favorable for the construction of settlements but lacking convincing evidence of occupation. Also, the evolution of the landscape around the Bibracte oppida from the Late Iron Age to the post-medieval period was related to the sudden emergence of a network of large fortified towns, known as oppida. The trench excavations at the Bibracte oppidum and the operations in the Porrey and Verger sectors were accompanied by geophysical surveys of the adjacent test pits of the summit mound dating from the mid and third quarter of the 1st century BC. The archaeological excavation of the oppida, dating from the Late Iron Age to the Early Roman period, has focused exclusively on the original areas. The sediment sequences mark human- induced erosion and geomorphological changes in the 4th-1st centuries BC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».