Nitrogen to Sulfur Ratio in Tifton 85 Bermudagrass in Five Cuttings in 2004
Notice bibliographique
Résumé
Background.The response of Tifton 85 bermudagrass to sulfur (S) was evaluated in a potassium rate and source at two N-rates study that was adequately fertilized with 180 Ib P Z 0 5 /ac disked into the Darco soil at initiation of the study in 2001.In 2002, 2003, and 2004, an additional 120 Ib of P 2 0 5 /ac/yr as triple superphosphate (0-46-0) was surface-applied at growth initiation of the Tifton 85 bermudagrass each spring.Potassium sources were potassium chloride (KCI, 0-0-62-47% Cl), potassium sulfate (K 2 S0 4 , 0-0-50-17.6%S), and KCl plus elemental S.Potassium rates from all sources were 0, 134, 268, and 402 Ib/ac as K 2 0 split-applied one-third at growth initiation and one-third each following two in-season harvests to lOx 18-ft plots that received 80 or 160 Ib of N/ac for each bermudagrass regrowth during the 2004 growing season.Sulfur as K 2 S0 4 was applied at rates of 47, 94, and 142 Ib/ac.Equal S rates were applied as granular elemental S (Dispersal, 90% S) in the KCl + S treatments.Yield data and samples of Tifton 85 plant material were collected from each plot at each harvest for dry matter/chemical analysis using a Swift Machine forage plot harvester (Swift Current, Saskatchewan Canada.)Plant samples were dried at 60°C, ground in a Wiley mill to < 20-mesh, and analyzed for S in a VarioMax CNS analyzer, (Elementar Americas Inc, NJ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».