Nepal: country report for use in refugee claims based on persecution relating to sexual orientation and gender identity
Notice bibliographique
Résumé
"This Country Report on the conditions faced by LGBT persons in Nepal is intended to provide a comprehensive and up-to-date survey of relevant legislation, case law, scholarship, and documentation from governmental agencies, nongovernmental organizations, and the media. Due to language and translation-related issues, however, it is necessarily confined to materials available in English. This report reveals a society in transition. Nepal is legislatively en route to greater acceptance of LGBT persons, but prejudice against homosexuality remains deeply entrenched in public opinion and in institutional actors, such as the police force. Nepal is currently in the middle of a prolonged process of constitutional reform (See below: Australian Government Refugee Review Tribunal, Country Advice on Nepal – Homosexuals and State Protection), and is operating under an interim constitution. In 2007, the Supreme Court struck down legislation criminalizing “unnatural sex” and directed the government to end discrimination based on sexual orientation and gender identity (See below: International Gay and Lesbian Commission, IGLHRC and Lambda Legal Consulting with Nepali Government on LGBTI Rights Protections). However, much of the legislation has not yet been updated to comply with the Supreme Court’s ruling. While the discriminatory laws remain on the books, they are not enforced (See below: International Lesbian and Gay Association, Nepal Law). Despite this positive trajectory, NGO and Media Reports make it clear that a great deal of work remains to be done. NGOs have documented extensive discrimination, harassment, violence, police brutality, and detention without cause directed against LGBT people in Nepal. In fact, the overwhelming majority of human rights violations reported by these NGOs were perpetrated by government officials, notably police officers. All of these problems appear to be especially prevalent for “third gender” (i.e., trangender, called “metis” in Nepal) individuals. Furthermore, in May 2011 the Supreme Court broke from its progressive trend and dismissed an appeal by a lesbian woman who had been expelled from the Nepalese army because of her sexual orientation (See below: United States Department of State, 2010 Country Report on Human Rights Practices (Nepal); Tara Bhattarai, “Nepal Plans to Legalize Same-Sex Marriage, Discrimination Persists”), which may indicate a back peddling of the court’s earlier advances."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».