MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6993059999

Multispectral imaging of Sphagnum canopies: measuring the spectral response of three indicator species to a fluctuating water table at Burns Bog

2022· dissertation· en· W6993059999 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSphagnumBogOmbrotrophicPeatVegetation (pathology)MossPhotochemical Reflectance IndexMultispectral image
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Northern Canadian peatlands contain vast deposits of carbon. It is with growing urgency that we seek a better understanding of their assimilative capacity. Assimilative capacity and peat accumulation in raised bogs are linked to primary productivity of resident Sphagnum species. Understanding moisture-mediated photosynthesis of Sphagnum spp. is central to understanding peat production rates. The relationship between depth to water table fluctuation and spectral reflectance of Sphagnum moss was investigated using multispectral imaging at a recovering raised bog on the southwest coast of British Columbia, Canada. Burns Bog is a temperate oceanic ombrotrophic bog. Three ecohydrological indicator species of moss were chosen for monitoring: S. capillifolium, S. papillosum, and S. cuspidatum. Three spectral vegetation indices (SVIs) were used to characterize Sphagnum productivity: the normalized difference vegetation index 660, the chlorophyll index, and the photochemical reflectance index. In terms of spectral sensitivity and the appropriateness of SVIs to species and field setting, we found better performance for the normalized difference vegetation index 660 in the discrimination of moisture mediated species-specific reflectance signals. The role that spatiotemporal scale and spectral mixing can have on reflectance signal fidelity was tested. We were specifically interested in the relationship between changes in the local water table and Sphagnum reflectance response, and whether shifting between close spatial scales can affect the statistical strength of this relationship. We found a loss of statistical significance when shifting from the species-specific cm2 scale to the spectrally mixed dm2 scale. This spatiospectral uncoupling of the moisture mediated reflectance signal has implications for the accuracy and reliability of upscaling from plot based measurements. In terms of species-specific moisture mediated reflectance signals, we were able to effectively discriminate between the three indicator species of Sphagnum along the hummock-to-hollow gradient. We were also able to confirm Sphagnum productivity and growth outside of the vascular growing season, establishing clear patterns of reflectance correlated with changes in the local moisture regime. The strongest relationships for moisture mediated Sphagnum productivity were found in the hummock forming species S. capillifolium. Each indicator Sphagnum spp. of peat has distinct functional traits adapted to its preferred position along the ecohydrological gradient. We also discovered moisture mediated and species-specific reflectance phenologies. These phenospectral characteristics of Sphagnum can inform future monitoring work, including the creation of a regionally specific phenospectral library. It’s recommended that further close scale multispectral monitoring be carried out incorporating more species of moss, as well as invasive and upland species of concern. Pervasive vascular reflectance bias in remote sensing products has implications for the reliability of peatland modelling. Avoiding vascular bias, targeted spectral monitoring of Sphagnum indicator species provides a more reliable measure for the modelling of peatland productivity and carbon assimilation estimates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria)Même sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207