MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6993173671

Nurturing religious citizens for the public sphere: an examination of the public regulation of religious schools in Taiwan

2015· dissertation· en· W6993173671 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Education and Schools
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReligious educationCommitReligious controversiesPoliticsReligious philosophyDemocracyState (computer science)Order (exchange)Religious organization
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse examine le régime de réglementation Taiwan en considérant le rôle des citoyens religieux dans la sphère publique d'une société démocratique libérale. Inspiré par les écrits de Daniel Conkle sur le concept de réconciliateurs religieux, l'auteur fait valoir que l'objectif de la régulation publique de l'enseignement religieux doit être orienté vers la production réconciliateurs religieuses, dont la participation politique profite à la société dans son ensemble. Le objectif de produire des réconciliateurs religieuses fournit l'état de raisons positives pour encourager les écoles religieuses à s'engager à cultiver une vision religieuse du monde solide chez leurs élèves. D'autre part, cet objectif justifie l'état de déployer des mesures réglementaires appropriées pour assurer que les écoles religieuses encouragent leurs étudiants à s'engager avec des gens qui ont des convictions religieuses différentes ou morales. L'auteur procède à une étude de cas «Ethique et culture religieuse» du programme de Québec afin de savoir si l'imposition d'un tel programme civique sur les écoles religieuses constitue une contrainte raisonnable sur les écoles en vue de l'objectif de produire des réconciliateurs religieuses. Enfin, l'auteur applique le concept de réconciliateurs religieuses ainsi que ses implications pédagogiques d'analyser les récentes controverses entourant la réglementation public des écoles religieuses à Taiwan. L'auteur préconise que les écoles religieuses à Taiwan devraient avoir plus d'espace pour poursuivre leurs objectifs éducatifs distincts, à la condition qu'ils cultivent une attitude positive envers engager avec les autres en même temps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetReligious Education and SchoolsTravaux en français237 207