Notice bibliographique
Résumé
Brief biography of bander of 11,296 birds by 1960, Saskatchewan's third highest total to that date.Noteworthy totals .included 3804 Common Redpolls, 2176 Dark-eyed (Slate-colored) Juncos and 7 46 White-throated Sparrows.Local recaptures included several American Robins and Common Redpolls.Recoveries included Mallard, Northern Pintail and Canvasback in Arkansas, Georgia, Manitoba and South Dakota.He and Maurice G. Street each banded one of two Whip-poor-will chicks as part of the documentation of Saskatchewan's first known nest.)MKM EQUIPMENT AND TECHNIQUES Assessing mortality of African vultures using wing tags and GSM-GPS transmitters.C. J. Kendall and M. Z. Varani.2002.Journal ofRaptor Research 46:135-140.113E Eno Hall, Princeton Univ., Princeton, NJ 08540 (Four [two Lappetfaced and two White-backed] of 17 GSM-GPStagged vultures were confirmed dead within a year of attachment in Kenya, in comparison with four of 78 vultures wing-tagged between 2004 and 2009 found within six years of attachment.The vultures were trapped in noose grids in a line of carcasses.Between 2006 and 2009, 26 of the wing-tagged birds were resighted alive, with 71 sightings.Poisoning was suspected as the main cause of death, as confirmed in four specimens.Whitebacked and Rueppell's vultures were the primary species wing-tagged, with smaller numbers of Lappet-faced Vultures.The study confirmed that these vultures use large home ranges, including unprotected areas.) MKM
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,191 | 0,069 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».