Notice bibliographique
Résumé
Human Evolution. Edited by M. H. Day. vii + 154 pp. Barnes and Noble Books, New York, 1973. $11.00. (Reviewed by C. Owen Lovejoy, Kent State University) Cranial Variation in Man—A Study by Multivariate Analysis of Patterns of Difference among Recent Human Populations. By W. W. Howells, ix + 259 pp. Papers of the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Harvard University, Vol. 67, 1973. (Reviewed by E. H. Ashton, Birmingham University) The Human Biology of Aborigines in Cape York. Ed. by R. L. Kirk. Australian Aboriginal Studies No. 44. ix + 109 pp. Australian Inst, of Aboriginal Stud., Canberra, 1973. (Reviewed by R. A. Littlewood, Washington State University) Biological Studies of Yemenite and Kurdish Jews in Israel and Other Groups in Southwest Asia. Parts I-XIII. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, B. Biological Sciences, 266: 83-224, 1973. £5.25 ($12.60). (Reviewed by Ralph M. Garruto, National Institutes of Health) Population Dynamics. Edited by T. N. E. Greville. ix + 445 pp. Academic Press, New York, $13.50. (Reviewed by D. F. Roberts, University of Newcastle upon Tyne) Mans Future Birhtright: Essays on Science and Humanity. By H. J. Muller, edited by E. A. Carlson, xxi + 164 pp. State University of New York Press, Albany, New York, 1973. $6.95 cloth, $3.95 paper. (Reviewed by Kenneth Morgan, University of Alberta) Genetic Structure of Populations. Edited by N. Morton. 313 pp. The University Press of Hawaii, Honolulu, 1974. $17.50. (Reviewed by Donald J. Nash, Colorado State University)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,497 | 0,469 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».