MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6994184578

Brazil 3467

2013· other· en· W6994184578 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOhioLink ETD Center (Ohio Library and Information Network) · 2013
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Arborization and Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShipbuildingPort (circuit theory)BallastShipyardHullGovernment (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The “Brazil” was built in 1890 by the Union Dry Dock Co., of Buffalo, New York. The steel propeller vessel experienced many name and ownership changes. She was originally built for M.M. Drake, et. al., of Buffalo, New York. In 1896, ownership transferred to John Kelderhouse, et. al., also of Buffalo. He owned her until 1904 when she was sold to the Wisconsin Transportation Co., of Sheboygan, Wisconsin. Reconstruction of the hull took place in 1907and they maintained ownership until 1913. The North American Steamship Co. (Roy A. Williams, Mgr.), of Cleveland, Ohio, purchased her next. They possessed the vessel until 1916 when she was bought by Boland & Cornelius, of Buffalo, NY. Within that same year, she was sold again to Lake Transportation Co. (James Playfair), of Cleveland, OH; they maintained ownership until 1919 when she was sold again to Great Lakes Transportation Co., Ltd. (James Playfair, Mgr.), of Midland, Ontario, Canada. Subsequently, the vessel was renamed “Glenbrae” and listed as Canadian vessel 138217. In 1929, the vessel was sold to Marine Dredge & Gravel Co., of Chicago, Illinois, assumed her original name “Brazil” and original registration number, and converted to a sand dredge by Toledo Shipbuilding Co.. Lastly, ownership transferred again in 1931 to the Illinois Ship & Dredge Co., of Chicago, IL. In 1943, the vessel was abandoned and scrapped.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5090,322

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOhioLink ETD Center (Ohio Library and Information Network)Même sujetUrban Arborization and Environmental StudiesTravaux en français237 207