Notice bibliographique
Résumé
The Design and Analysis of Research Studies, by Bryan F.J. Manly. Cambridge, England: Cambridge, University Press, 1992. 353 pp. $89.95(hardcover), $34.95 (softcover). (Reviewed by Lawrence P. Greksa, Case Western Reserve University) Morphometric Tools for Landmark Data: Geometry and Biology, by Fred L. Bookstein. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1991. 435 pp. $89.95 (hardcover). (Reviewed by Michael Mahaney, Southwest Foundation for Biomedical Research) Annual Editions: Physical Anthropology 92/93, edited by Elvio Angeloni. Guilford, CT: Dushkin Publishers, 1992. 148 pp. $9.95 (softcover). (Reviewed by Lynette E. Leidy, SUNY at Binghamton) Interactions: The Biological Context of Social Systems, by Niles Eldredge and Marjorie Grene. New York: Columbia University Press, 1992. 242 pp. $40.00 (hardcover). (Reviewed by Jack Kelso, University of Colorado) Evolution, Form, and Geography: A Symposium on Human Biology, edited by Charles Oxnard, Jonathan Stone, and Peter White. Perspectives in Human Biology 2 (Archaeology in Oceania, v. 27, no. 2). Nedlands, Australia: Centre for Human Biology, University of Western Australia, 1992. 79 pp. $16.00. (Reviewed by Gabriel W. Lasker, Wayne State University) Advances in Body Composition Assessment, by Timothy G. Lohman. Current Issues in Exercise Science (CIES), Monograph 3. Champaign, IL: Human Kinetics Publishers, 1992. 150 pp. $18.00 (softcover). (Reviewed by Rita Wellens, Wright State University) Diet, Demography, and Disease: Changing Perspectives on Anemia, edited by Patricia Stuart-Macadam and Susan Kent. Foundations of Human Behavior. New York: Aldine De Gruyter, 1992. 285 pp. $59.95 (hardcover). (Reviewed by George R. Milner, Pennsylvania State University) Human Cancer: Epidemiology and Environmental Causes, by J. Higginson, C.S. Muir, and N. Munoz. Cambridge Monographs on Cancer Research. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1992. 577 pp. $125.00. (Reviewed by Susan Galloway Hilsenbeck, University of Texas Health Science Center) Biological Markers in Epidemiology, by Barbara S. Hulka, Timothy C. Wilcosky, and Jack D. Griffith. Oxford, England: Oxford University Press, 1990. 256 pp. $40.00. (Reviewed by Charles Hoff, University of South Alabama Medical Center) Observations on the Soviet/ Canadian Transpolar Ski Trek, edited by R.J. Shephard and A. Rode. Basel, Switzerland: Karger, 1992. 190 pp. $157. (David A. Hay, LaTrobe University)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,522 | 0,468 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».