Notice bibliographique
Résumé
The first decision tree for the National StrategyThe second decision tree is concerned with the terms for managing sustainably, 1.In respect of the state's international engagements for sustainability, especially the United Nations Millenium Development Goals (MDG) 1 & 7 : Poverty reduction and promotion of environmental protection through sustainable use.http://www.un.org/english/millenniumgoals and the Convention on Biodiversity -Objective 2010; a significant reduction in the current rate of impoverishment of biodiversity at global, regional and national levels, to contribute to poverty eradication and for the benefit of all forms of Life ion Earth.http://www.cbd.int/2010-target/ 2. In the search for a balance between local and national concerns for biodiversity use, national heritage and the safeguard of hunting traditions and access to bushmeat.Gabon is a signatory of the Declaration of Rome on World Food Security, 13 November 1996.This declaration shows the engagement of Gabon to fight poverty and to assure the food security of all of its people.www.fao.org/WFS/index_en.htmCan it give people the right to use wildlife as a means to ensure their food security ?Have citizens the right to use wild meat for money, as well as for food ?The Declaration of Rome ( 1996) is clear on the need to protect biodiversity resources.Gabon is also signatory, among others, of the , Convention on BioDiversity of Rio, 1992 ; the African Convention of Algiers, 1968, and the COMIFAC, which demands sustainable use of all flora and fauna.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».