Notice bibliographique
Résumé
This thesis is a critical cultural investigation into the meaning of wilderness. It is based on the premise that as a constructed, imaginary landscape wilderness is an expression of cultural impulses. It suggests that the longing for wilderness is a manifestation of cultural malaise, which indicates an uncomfortable relationship between contemporary civilization and its citizens. Poetic reviews of the definitions of nature and wilderness, as well as of Canada, which draw on a collage of sources, are used to explore the meaning of these ideas. Accompanying the text are several series of photographs which confront landscapes that exist around us and explore our relationship with the material environment. The sites include wilderness and conservation areas, the Don Valley, the Lesley Street Spit, suburban construction sites, piles of discarded dirt, various farm fields, and fragments of woodland bordering roads and highways. An extended foreword defines the wider context of this work: An essay regarding topic specifies that though this thesis aims to be sympathetic to environmental or sustainable interests, its main goal is to examine the cultural, affective desire for wilderness as space. An essay regarding place discusses the thesis’ connection to a specifically Canadian context. A third essay regarding method reviews the fragmented compositional method and intuitive manner of working used in the thesis, as well as the photographic method used for the images. And finally, an essay on tradition suggests that the thesis work, both in topic and method, engages a continuing tradition of Romanticism, which remains both relevant and meaningful. \nThe aim of this thesis is to speculate on the value of wilderness in contemporary times, particularly in a Canadian context. The ambition is to gain insight into the forces at work in contemporary culture. The thesis also aspires to offer a fertile, even if ambiguous, vision of wilderness that could suggest how to better respond, as architects, to the impulses that feed the longing for this landscape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».