Notice bibliographique
Résumé
Mobiilioppaiden merkitys on kasvanut nykymatkustajien keskuudessa huomattavasti vuosi vuodelta ja tämän opinnäytetyön tarkoituksena on rakentaa mobiilimatkaopas Ontarion alueesta. Opinnäytetyössä käsitellään Kanadan matkailua Ontarion alueella ja käydään läpi eri palveluntarjoajia sekä kirjoittajan kokemuksia palvelujen testaajana. Työn toimeksiantajana toimii mobiilisovelluksen kautta matkaoppaita ja sosiaalista matkasuunnittelua matkailijoille tarjoava suomalainen CreateTrips. Mobiilisovellus on ladattavissa maksutta App Storesta iOS laitteille. Työn tavoitteena on luoda ladattava mobiiliopas matkailijoiden käyttöön sekä taustakartoituksen avulla saada lisätietoa mitkä aktiviteetit ja aihealueet potentiaalisia matkailijoita kiinnostavat ajatellen Kanadaa ja Ontariota matkakohteena. Webropol- surveys sivustolle luotua tutkimuskyselyä jaettiin sosiaalisessa mediassa mahdollisimman suuren otoksen saamiseksi. Tutkimustulosten antaman tiedon sekä kirjoittajan kokemuksien pohjalta rakennettiin matkailijoiden käyttöön alueesta mobiilimatkaopas joka luo tietoisuutta Ontarion alueesta matkakohteena. Mobiilioppaan materiaali ja käyntikohteet kerättiin kirjoittajan Ontarion matkalla touko-kesäkuussa 2015 sekä aikaisemmin tehtyjen matkojen aikana. Tutkimustulosten perusteella oppaaseen valittiin aihealueiksi: taiteet, teatteri ja kulttuuri, olutpanimot, viinitarhat, historia, luontomatkailu, yöelämä, ostokset, urheilu sekä luontomatkailu. Tarkoituksena oli käsittää näitä aiheita koko Ontarion alueella, mutta suuren alueen vuoksi opinnäytetyö keskittyy aihealueiden suhteen Toronton, Ottawan ja Niagaran alueille sekä oppaassa listataan kirjoittajan oman kokemuksen pohjalta luontomatkailuun soveltuvia luonnonpuistoja ja kohteita.Luontokohteiksi valitut luonnonpuistot ja alueet on valittu helposti tavoitettavissa oleviksi kohteiksi Ontarion suurimmista kaupungeista jonne matkustajat todennäköisimmin saapuvat lentäen, maanteitse tai rautateitse provinssin ulkopuolelta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,909 | 0,791 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».