MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6995444739

O direito fundamental à liberdade e a usurpação estatal: planejamento familiar e a esterilização sem consentimento

2023· dissertation· pt· W6995444739 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT) · 2023
Typedissertation
Languept
DomaineHealth Professions
ThématiqueMale Reproductive Health Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade Federal de Minas GeraisYork University
Mots-clésSeparation of powersEXPOSEConstitutionLegitimacy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A presente pesquisa jurídica científica busca trazer aspectos centrais sobre o direito constitucional de liberdade à luz do direito fundamental ao planejamento familiar e a usurpação estatal na autonomia do próprio corpo, quando do procedimento de esterilização exarado no Termo de Consentimento estatuído no Brasil pela Lei nº 9.263, de 12 de janeiro de 1996, na vigência da sociedade conjugal. O casal, conforme estabelece a Constituição da República Federativa do Brasil é responsável pelo planejamento familiar em seus diversos aspectos, inclusive quanto à reprodução. Neste contexto, analisar-se-á que a esterilização é permitida pelo ordenamento jurídico brasileiro, desde que haja consentimento do outro cônjuge, o que difere do ordenamento jurídico Português, posto que neste, consagra-se, além do direito constitucional de liberdade, a autonomia da vontade sobre o próprio corpo. Assim, após esta breve exposição sobre o tema, elevaremos o grau de concavidade da pesquisa, ressaltando como cerne da questão, os aspectos que envolvem o direito constitucional de liberdade de cada indivíduo, mesmo em uma relação conjugal, para dispor do seu próprio corpo, sem a necessidade de consentimento de seu cônjuge ou companheiro. Neste ponto, o assunto tem evoluído no Brasil, mas ainda com as barreiras impostas pelas leis que regem a matéria, sendo necessário a assinatura do Termo de Consentimento para esterilização em conjunto, o que em Portugal, não há óbice, vez que há a efetividade do direito constitucional de liberdade do indivíduo e sua autonomia de vontade sobre o próprio corpo, sendo que tal fato nos levará a um grau de comprometimento com o objetivo central de investigar o direito de liberdade na relação conjugal no Brasil, analisando as hipóteses de esterilização sem o consentimento do outro cônjuge ou companheiro, com fundamentação nas leis que o regem, doutrina e jurisprudência, além de identificar o conceito central do tema, compreendendo as hipóteses que autorizem a prática, com a consequente possibilidade de responsabilidade daquele que pratica às escuras. Via de consequência, a esterilização sem consentimento trará aspectos que envolvem questões de responsabilidade civil, sendo necessário realizarmos a abordagem legislativa no Brasil e Portugal. De essencial ressaltar que a referida questão é um instituto do direito, pelo qual se visa aclarar e até ser instrumento de mudança na cultura e pensamento dos brasileiros quanto ao planejamento familiar e o respeito a individualidade de cada cônjuge ou companheiro, preservando seu direito de liberdade, sem a aplicação, destarte, de medidas restritivas de garantias de direito em favor daquele que pratica o ato sem o consentimento do outro.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,011
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,179
Tête enseignante GPT0,496
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT)Même sujetMale Reproductive Health StudiesTravaux en français237 207