Organization and workload of midwifery care in the Netherlands.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The organization of maternity care in the Netherlands is very different from that in the rest of Europe, with its independent, primary care midwives, its policy of continuous risk-selection, its high proportion of home births, and its professional maternity care assistants. Background: Most primary care midwives in the Netherlands are selfemployed practitioners. They provide maternity care throughout pregnancy, childbirth, and the postpartum period. Women with (an increased risk of) complications will be referred to a gynaecologist/obstetrician. Women at low risk can choose to give birth at home. In the late 1990s the workload of midwives increased strongly, endangering the possibility for women to give birth at home. Therefore, measures were taken to increase the number of practicing midwives, to reduce the workload, and to safeguard the home birth option. The purpose of this research was to provide insight in the changes occurring in the organization and workload of midwifery care following these actions. Methods: In four consecutive years (2001–2004) all midwives in a representative sample of midwifery practices kept a registration/diary of their work during three weeks continuously. They also filled out questionnaires about the practice organization, work schedules, and experiences of workload. Results: The average practice-size of a midwifery practice increased from 3.1 to 3.5 midwives. Midwives work on an average 29 h a week and are on-call for another 35 h. More than a quarter of their time is spent on non-client-related activities. Time spent on direct client care (consultations, check-ups, assistance during birth, postnatal visits) increased by ±20%. Especially the average time spent with a woman during labour and birth increased by almost a third. Conclusions: Although midwives in 2004 work on an average the same number of hours per week as they did in 2001, their workload is reduced, resulting in less clients per midwife and more time per client. (aut. ref.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».