Oral History Interview with Frank Strebel, August 20, 2009
Notice bibliographique
Résumé
The National Museum of the Pacific War presents an oral interview with Frank R. Strebel. Strebel was born in San Francisco 31 August 1919. He graduated from high school in 1938 and joined the Civilian Conservation Corps. Strebel joined the Army National Guard in 1937. His unit, Company F, 159th Infantry, 40th Infantry Division, was called to active duty in March 1941. The unit was sent to Camp San Luis Obispo for three months of training. Following maneuvers at Fort Lewis, the 159th was assigned to a coastal gun battery at Fort Cronkite, California. In May 1942, Strebel was assigned as a first sergeant in the 96th Infantry Division. From there, he attended Officer Candidate School and graduated with a commission. On 15 March 1944 he reported to Company F, 415th Infantry Regiment, 104th Division as a platoon leader. On 25 August 1944 the company arrived at Camp Kilmer, New Jersey and boarded the USS Lejeune (AP-74). They landed at Cherbourg, France 7 September 1944. On 15 October they boarded boxcars to Belgium where they joined the 1st Canadian Division in an assault. Strebel describes various combat situations in Aachen and Lammerdorf, Germany. His company suffered 60% casualties in their attempt to capture Lammerdorf, including the company commander. Strebel was wounded. Hospital stays in France and England followed. In January 1945 he returned to the United States and went to Hammond General Hospital until November 1945. He also had stays at the Camp Carson General Hospital in Colorado and the Bushnell General Hospital in Utah. He was discharged 19 May 1945.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».