MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6995529163

Osgoode Hall Law School: First in Canada in Experiential Education

2012· article· en· W6995529163 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeYLS (Yale Law School) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Education and Practice Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExperiential learningCurriculumExperiential educationLegal educationScope (computer science)Action (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osgoode Hall Law School: First in Canada in Experiential Education\nTORONTO, Sept. 13, 2012 – York University’s Osgoode Hall Law School has embarked on a bold change to its three-year Juris Doctor (JD) program. Commencing with the Class of 2015 which arrived this September, every Osgoode JD student will be exposed to law in action through an experiential course or program as part of their legal education. Osgoode is the first law school in Canada to introduce an experiential education requirement – referred to at Osgoode as a “praxicum” – into the JD curriculum.\nIn addition to expanding the size and scope of its experiential education offerings in order to implement the praxicum requirement, Osgoode has also opened an Office of Experiential Education under the direction of Kimberley Bonnar, Manager, Experiential Education and Career Development. Bonnar, who graduated from Osgoode in 2009, had been working as an associate in the employment and labour group at Norton Rose Canada LLP. While a student at Osgoode, Bonnar played an instrumental role in the establishment of the Mediation Intensive Clinical Program, which continues to thrive. The Office of Experiential Education will serve as a catalyst for the development of new courses, programs and clinics and provide support to the faculty, students and staff.\nThe new experiential component is part of a larger package of reforms to the Law School’s upper-year JD curriculum that was approved by Osgoode Faculty Council in 2011 following three years of intensive consultation and collaboration between students, alumni, faculty and staff. It follows on the heels of the adoption a few years ago of first-year JD curriculum changes, including a pioneering course in ethical lawyering and a public interest requirement, and the introduction of a holistic admissions policy and process that foster equity as well as excellence. Together, Osgoode’s new JD curriculum is designed to integrate legal theory and legal practice in diverse and dynamic settings – whether in the classroom, across Toronto or around the globe.\nOsgoode Dean Lorne Sossin noted that the Law School, which has about 900 JD students, has been a leader in experiential education over several decades. Its experiential education offerings are the most extensive in Canada and among the most innovative in the world. Experiential education programs such as the Innocence Project, which involves students in the investigation of suspected wrongful convictions, the Mediation Intensive Clinical Program, the Criminal Intensive Program, the Osgoode Business Clinic, the Intensive Program in Poverty Law at Parkdale Community Legal Services, and the Community and Legal Aid Services Program are a significant reason why students are drawn to Osgoode.\nNew intensive programs in anti-discrimination law and intellectual property law are broadening the choices available to Osgoode students, and several other experiential courses, internships and clinical programs are on the drawing board. “This is the time for us to introduce more experiential education in our JD program,” Sossin said. “This approach to legal education means additional faculty involvement, more student engagement, community partnerships and enhanced administrative support, but the end result will be graduates who are focused on solving problems, responding to a rapidly changing legal landscape and becoming more reflective and collaborative professionals.”\n-30-\nFor further information:\nVirginia Corner\nCommunications Manager\nOsgoode Hall Law School of York University\n416-736-5820\nvcorner@osgoode.yorku.ca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0430,011
Communication savante0,0140,006
Science ouverte0,0030,009
Intégrité de la recherche0,0060,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0790,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeYLS (Yale Law School)→Même sujetLegal Education and Practice Innovations→Travaux en français237 207→