Partnership of convenience or opportunity for growth? : investigating the role of retailers in expanding local food schemes in the case study of EDEKA branches in northern Germany
Notice bibliographique
Résumé
In the past years growing interest in alternative forms of food supply chains has incentivised researchers to investigate the role of retailers in Short Food Supply Chains (SFSC) mainly in the United States, Canada and the EU, with little attention paid to SFSC retailer interaction in the German context specifically. The aim of this thesis to contribute to the existing literature by investigating how the country’s presumed institutional conditions affect the viability of selling via retailers for a certain type of SFSC producer. The location of the study was northern Hamburg, Germany. Six semi-structured interviews, substituted with four questionnaires, were conducted with micro- to large-scale producers involved in local SFSC schemes and selling via branches of the supermarket chain Edeka, and a group of producers who did not sell via this retailer. A document analysis of statements of producers and other stakeholders on the cities intention to support local agriculture by creating additional demand provided an overview of the effects of agricultural circumstances and policies had on SFSC. The interviews were analysed by applying Stevenson and Pirogs ‘values-based supply chain’ framework and showed that only micro- or mid- to large scale producers profited from the cooperation, which in the latter case was more of a partnership of convenience. In combination with the document analysis, which found limited land and capital access, expensive certification, as well as the need for more training in marketing and demand to impact local farmers, this conclusion indicates that additional outlets are not the only tools the city has to support local, especially small scale, agriculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».