Orientation du nouveau régime forestier vers un aménagement forestier durable
Notice bibliographique
Résumé
L'objectif de cet essai est d'évaluer la progression du nouveau régime forestier vers un aménagement forestier durable. L'aménagement forestier durable découle directement de la notion de développement durable. L'application de ce concept vise à maintenir et améliorer la santé à long terme des écosystèmes forestiers, tout en offrant des possibilités environnementales, économiques, sociales et culturelles aux générations d'aujourd'hui et du futur. Ce concept a été reconnu officiellement pour la première fois à la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement durable tenue à Rio en 1992. Suite à cette conférence, plusieurs pays et provinces ont décidé d'intégrer l'aménagement forestier durable à la gestion de leurs forêts. Le Québec, avec la Loi sur l'aménagement durable du territoire forestier et la mise en place du nouveau régime forestier le 1er avril 2013, s'est engagé officiellement dans ce virage. Ainsi, plusieurs changements majeurs ont été entrepris par le gouvernement provincial. Or, un an après cette réforme importante, il faut amorcer une première réflexion et se demander si le gouvernement est dans la bonne direction. Dans cette perspective, une évaluation a été faite à l'aide de la grille d'analyse de développement durable de la Chaire en écoconseil de l'Université du Québec à Chicoutimi et du bilan d'aménagement forestier durable du Bureau du forestier en chef. Cette démarche a permis de constater que les thèmes de l'environnement, de la société et de la gouvernance ont été présents et considérés dans les changements apportés et les actions posées dans le cadre du nouveau régime forestier. À l'inverse, le thème des Premières Nations a été insuffisamment considéré par cette réforme, alors que le thème de l'économie a été faiblement considéré. Ainsi des recommandations ont été proposées afin que le nouveau régime forestier progresse davantage vers l'aménagement forestier durable. En ce qui concerne les Premières Nations, un nouveau canevas de consultation doit être élaboré, les partenariats et les ententes de cogestion doivent être reconduits, des emplois doivent être créés au sein des communautés, il faut offrir de la formation accessible et s'assurer qu'il y a un partage des bénéfices. Pour ce qui est de l'économie, il faut des ajustements au niveau du système de mise en marché du bois, une meilleure analyse économique des transports, une tarification élargie pour l'entretien et la construction des chemins forestiers, une réflexion plus poussée sur la pertinence et la rentabilité des travaux sylvicoles, une amélioration de la structure industrielle et une considération de l'aspect économique dans la planification du Ministère des Ressources naturelles. Du côté de l'environnement, l'application du concept d'aménagement écosystémique doit être poursuivie et il faut s'assurer de protéger le caribou forestier avec un réseau d'aires protégées adéquat. En ce qui a trait à la société, les notions de concertation et d'harmonisation doivent être mieux intégrées aux Tables Locales de Gestion Intégrée des Ressources et du Territoire. Finalement, en termes de gouvernance, on doit réfléchir à une nouvelle entité qui pourrait assumer la gestion des forêts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».