Patient-reported outcomes in cancer survivors: a single-subject exploratory experimental study of the effects of a yoga therapy intervention
Notice bibliographique
Résumé
Cancer is a chronic condition associated with poorer patient-reported outcomes (PROs) post-treatment. Investigating interventions that could improve PROs is important to reduce the symptom burden associated with cancer. We investigated the effects of a yoga therapy (YT) intervention on PROs among adults after cancer treatment. A single-subject exploratory experimental study was conducted to evaluate the effects of a YT intervention comprised of a single 1:1 YT session followed by 6 weekly group-based YT sessions (2-3 participants/group). PROs (cancer-related fatigue [CRF], depression, stress, cognitive function, quality of life [QoL]) were assessed before, during, and after the YT intervention. Data from 20 adults (Mage=55.74, 85% women; Myears since diagnosis=2.83) were analyzed using multilevel modeling. The model for CRF showed significant time, phase, and time-by-phase effects; the time effect indicates levels linearly decreased by 1.59 at each time point across the study, the phase effect indicates levels decreased by 3.88 immediately after 1:1 YT, and the time-by-phase effect indicates a larger decrease in CRF over time once YT was introduced. The model for perceived cognitive impairments, impacts of perceived cognitive impairments on QoL, and functional wellbeing showed significant time effects; levels increased linearly by 2.16, 0.72, and 0.75 at each time point. No improvements were observed for remaining PROs. Whilst results require confirmation in future trials, they support continued investigation into 1:1 and group-based YT to improve specific PROs after cancer treatment. Research on mechanisms through which YT improves PROs and factors that moderate response to YT is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».