A political economy of dentistry in Nunavut
Notice bibliographique
Résumé
What factors influence the development of dcntal care in Nunavut corrmunities?Using an etlurographic câse study design (with data collected tluough participant observation, stakeholde¡ interviervs, and document reviews), this investigation proposes that fou¡ factors in.rpact on dental health care development in Nunarut: l) Geography and Disease Burden irnpact care by cornplicating the practices associated with service delivery in remote comlnunities to a population with a high prevalence of dental disease; 2) lndigenous Self-Detemination irnpacts care through the challenging socíal ¡eorientations that are necessa¡y in the context ofbuilding Canada's first Inuit 'self-govemrnent through public govemrnent;' 3) State/lndigenous Relations impact care by situating this serwice's developrnent in a series of unsettled, unclear, and politicised debates, that cornpromise effective delivery of serwice; and 4) Dental Practice and Philosophy impact care by inforrrring service delivery in a mamer that is generally ill equipped to meet the needs of such a population, and by shifting attention from public to private intelests.It is proposed that the latter two factors lequire attention if dental care in Nunavut is to meet both the health necds of individuals as well as the aspirations of Inuit for a health care systern accountable to the broad community.Ke]'r'vords: lndiger.rous
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».