Place - Power - Prognosis: Community-based Conservation, Partnerships and Ecotourism Enterprise in Namibia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
"Namibia???s community-based natural resource management program \n(CBRNM) and communal conservancies have gained international acclaim for \nrural poverty alleviation and wildlife conservation on the commons. Community based ecotourism enterprise development has played a central role in the generation of community revenues, employment and additional benefits. The place of community-based ecotourism enterprises in the evolution of Namibia???s conservancies is examined. A participatory rural appraisal (PRA) approach was conducted in Namibia as part of recent doctoral research in 2006 and 2007, featuring participant observation, semi-structured key informant interviews and structured communal villager interviews. Findings demonstrate some tangible successes of community-based ecotourism enterprise development, as well as \nemerging issues in related benefits distribution and power brokering. The case of the Torra Conservancy is profiled as a leading model for success in partnerships between conservancies, as community-based conservation institutions, and tourism enterprises. The experience of Ehi-rovipuka Conservancy is also detailed, to illuminate challenges and prospects for replicating the Torra model. Power relationships between and among private enterprise, community, and the state are \nelucidated. Ecotourism enterprise development can contribute successfully to community based conservation. But, issues of power sharing, governance and competition necessitate the further evolution of commons institutions to capture future, sustainable benefits from community-based conservation premised on wildlife and related ecotourism development."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle