Place - Power - Prognosis: Community-based Conservation, Partnerships and Ecotourism Enterprise in Namibia
Notice bibliographique
Résumé
"Namibia???s community-based natural resource management program \n(CBRNM) and communal conservancies have gained international acclaim for \nrural poverty alleviation and wildlife conservation on the commons. Community based ecotourism enterprise development has played a central role in the generation of community revenues, employment and additional benefits. The place of community-based ecotourism enterprises in the evolution of Namibia???s conservancies is examined. A participatory rural appraisal (PRA) approach was conducted in Namibia as part of recent doctoral research in 2006 and 2007, featuring participant observation, semi-structured key informant interviews and structured communal villager interviews. Findings demonstrate some tangible successes of community-based ecotourism enterprise development, as well as \nemerging issues in related benefits distribution and power brokering. The case of the Torra Conservancy is profiled as a leading model for success in partnerships between conservancies, as community-based conservation institutions, and tourism enterprises. The experience of Ehi-rovipuka Conservancy is also detailed, to illuminate challenges and prospects for replicating the Torra model. Power relationships between and among private enterprise, community, and the state are \nelucidated. Ecotourism enterprise development can contribute successfully to community based conservation. But, issues of power sharing, governance and competition necessitate the further evolution of commons institutions to capture future, sustainable benefits from community-based conservation premised on wildlife and related ecotourism development."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».