Petrogenesis of 1.1 Ga carbonatite-kimberlite dykes and sills in the Schreiber greenstone belt, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
For the first time, this study presents field relationships, petrographic observations, mineral chemistry, whole rock major and trace element and Sr-Nd and Pb radiogenic isotope geochemistry data for kimberlite, carbonate-rich kimberlite and carbonatite dykes and sills with an estimated age of 1.1 Ga from Ripple Bay, Superior Region, Ontario. An extensive data set was utilized to constrain their petrogenesis and tectonic setting, which has very important implications for the long-standing debate on the co-genetic relationship of kimberlites and carbonatites. Ripple Bay kimberlites, carbonatites, and carbonate-rich kimberlites occur in the same dykes and sills that intrude the Archean Schreiber-Hemlo greenstone Belt. These rocks are divided into three distinct groups based on their carbonate content: 1) kimberlite (carbonate < 20%), 2) carbonate-rich kimberlite (carbonate >20%) and 3) carbonatites (carbonate >80%). Each group also displays a distinctive geochemical affinity. Trace element diagrams of Ripple Bay rocks show distinct negative anomalies of Rb, K, Sr, and Zr-Hf in kimberlites and carbonate-rich kimberlites, whereas carbonatites display negative anomalies in Rb, K, Nb-Ta, Pb, Hf-Zr, and Ti. The REE patterns of Ripple Bay rocks exhibit subparallel trends, with carbonatites displaying the most enriched REE patterns and carbonate-rich kimberlites showing the least enrichment. Ripple Bay rocks have very similar Sr and Nd isotope ratios and major and trace element composition, suggesting a common magma source and petrogenesis. Their geochemical compositions suggest a source that comprises mixtures of MORB-like depleted mantle and an enriched plume source. Ripple Bay rocks do not represent primary magmas because they evolved through fractional crystallization and exhibit crustal contamination. Their geochemistry suggest that the carbonate-rich kimberlites and carbonatites are related by fractional crystallization, whereas their relationship to the kimberlites involves different degrees of partial melting. Their location, geochemical characteristics, field relationships with neighboring rocks, and mineralogy supports their interpretation as 1.1 Ga formations associated with the Mid-continent rift system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».