The problem with alliances for the anti-fracking movement on the island of Ireland
Notice bibliographique
Résumé
This research looks at the role of alliances in the context of one of the largest collective\nstruggles across the island of Ireland today, the anti-fracking movement. It presents the\nchallenges facing communities directly opposing this new emerging industry and challenges\nthem to critically reflect on their engagement with outside actors as they organise a collective\nopposition to it. This thesis explores how a green neo liberal hegemony controls the current\n‘environmental movement’ driven by powerful elites; multinationals, the state and state\nactors, and official ‘environmentalism’. With these one-time allies now largely absent,\ncombined with the growing threat of globalisation which ‘synergises’ power at the top to\nwork against social movements, has this left the anti- fracking movement fighting the\nfracking battle alone?\nDrawing from the experiences ofanti- fracking campaigners from the North West, Belfast and\nDublin, and outside activists from Ireland and Alberta, Canada, this research seeks to explore\nhow building a broad ranging alliance at the grassroots of these very actors can produce the\nmost effective resistance to corporate power. In an effort to contribute to activist knowledge,\nthis thesis aims to inform two main audiences; grassroots activists involved in the antifracking\nstruggle and ‘professional’ environmentalists. In an attempt to make the findings as\ninclusive as possible and for it to be applicable to both audiences it was difficult to contain\nthe word count of this thesis to twenty thousand words or indeed thirty thousand words!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,023 |
| Communication savante | 0,016 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».