Pratiques solidaires dans la relation d'échange : Monographie d'initiatives au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Alors que l'affaiblissement du mode de régulation providentialiste et le passage à des sociétés mondialisées semblent consacrer la domination du système économique néolibéral, on assiste à l'émergence ou à la réémergence d'une diversité de pratiques alternatives qui affirment la finalité sociale et politique des activités économiques. Ces initiatives commerce équitable international et local, agriculture soutenue par la communauté, système d'échanges locaux, économie sociale alternative, économie informelle de type collectiviste actualisent un mode de fonctionnement qui se veut et se dit en rupture avec le modèle socio-économique dominant. Ces initiatives, bien que souvent fragmentées et à échelle locale, offrent de nouvelles avenues pour repenser le lien social à travers l'activité économique et renouveler la régulation locale, nationale et internationale des échanges économiques. Le présent document introduit les résultats préliminaires d'une recherche qui présente certaines de ces pratiques socio-économiques alternatives à partir de cinq dimensions d'analyse : 1) les principes normatifs qui guident l'action ; 2) les objectifs poursuivis et les stratégies privilégiées ; 3) les pratiques concrètes mises en oeuvre ; 4) les obstacles et les limites rencontrées ; et 5) le projet politique exprimé. Ces informations ont été colligées dans une série de dix-neuf courtes monographies. Dans une section analytique, nous mettrons en lumière les caractéristiques communes de ces initiatives (racine locale, discours orientés vers la pratique, scripts idéologiques fragmentés, approche collectiviste, coopératisme, etc.) tout en faisant ressortir leurs différences (divers degrés de différenciation par rapport à la norme sociale et économique et variation dans le potentiel de changement social proposé). À ce titre, quelques exemples représentatifs sont présentés avec plus de détails dans la troisième partie. La dimension analytique s'articulera autour de la présentation de trois schémas qui synthétisent différents aspects des initiatives étudiées. Le premier schéma exposera les manifestations spatiales de la solidarité et montre à quelle(s) échelle(s) s'exprime la solidarité dans le discours des acteurs. Le second schéma exposera la diversité des pratiques de production et d'échange dans un tableau à quatre quadrants. Le troisième schéma montrera quels sont les différents modèles de solidarité possibles dans la relation entre un producteur et un consommateur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».