MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6995906922

Previous Crop Sequences Effect on Fusarium Head Blight of Cereals in the Prairies

2021· other· en· W6995906922 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2021
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCropFusariumCrop diversityBlightCrop yieldAgriculture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fusarium head blight (FHB) is a disease of concern across the Canadian prairies; low crop diversity within rotations increases disease risk. Approximately 60% of the area seeded to annual crops in Alberta, Manitoba and Saskatchewan consists of wheat and canola. The present study focusses on the effect of previous crop sequences on the severity of FHB of cereals across the prairies. From 2018 to 2020, six locations were seeded with a core set of five crops including wheat, barley, canola, pea, and maize; at some sites, a sixth crop was included such as lentil. Each year, yield, crop quality and FHB severity were recorded; also, Fusarium spp. were isolated and identified from cereal kernels. Several Fusarium spp. caused FHB among cereal crops and were associated with host crops. The experiment consisted of a factorial arrangement in a split block design. The diversity criteria were established by using groups A, B, and C. Where A is the crop sequences that included cereals, pulses and oilseeds in the rotation. Treatment B, consisted of cereals and pulses, or cereals and oilseeds; while C, consisted only of cereals. This year data from Saskatoon shows that the diversity criteria played an important role in the proportion of the various Fusarium spp.. Fusarium spp. shows a significant difference between treatments and the frequency of F. graminearum isolated was similar in sequences with only cereals and cereal with pulses/ oilseeds, but both differed from a crop sequence that include three-different crops. The lack of crop diversity across western Canada is a risk factor for future disease outbreaks. Link to Video Presentation: https://youtu.be/zbUD6Lp7-cg

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Travaux en français237 207