MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6995919978

Purification of a subset of Saccharomyces cerevisiae peroxisomal proteins

2011· dissertation· en· W6995919978 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTSG101NucleofectionLafora diseaseDiafiltration
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peroxisomes are ubiquitous and are considered to be vital organelles in eukaryotic cells; however, unlike mitochondria and chloroplast, they lack DNA and a protein secretory apparatus. Therefore, peroxisome biogenesis requires a group of proteins called peroxins encoded by the pex genes. Out of the thirty two known peroxins discovered so far, a subset of peroxins including enzyme IDP3 and proteins namely, PEX18, PEX21 and PEX6 were chosen for this research. IDP3 plays a vital role in peroxisomal metabolism where it generates NADPH which in turn is needed by the peroxisomal enzymes to degrade unsaturated fatty acids. PEX18 and PEX21 are mutually redundant but essential for the transport of PTS2 targeted proteins into the peroxisome. PEX6 is involved in the ATP-dependent recycling of the protein receptor from the peroxisomal membrane to the cytosol. Expression plasmids were constructed that encoded each of these proteins in tandem with a histidine tag at either or both the amino and carboxy terminals of the protein. The purification of IDP3 was achieved using affinity chromatography on a nickel resin. After several unsuccessful attempts using ion exchange and size exclusion chromatography, PEX18 and PEX21 were purified by nickel affinity chromatography after denaturation to expose their His tags. The expression of PEX6 was poor by comparison with the other proteins and the low amount of protein precluded a complete purification. Future work will involve crystal screen trials, X-ray diffraction and structure refinement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207