The Relationship Among Attachment, Empathy, and Caring in Baccalaureate Nursing Students
Notice bibliographique
Résumé
Empathy and caring are the foundations upon which the fundamentals and principles of nursing practice are grounded, and help to delicately balance scientific knowledge and humanistic behaviours. Three nursing organizations in Canada: 1) the Canadian Nurses Association (CNA), 2) College of Nurses of Ontario (CNO), and 3) Registered Nurses Association of Ontario (RNAO), through a code of ethics, professional practice standards, and best practice guidelines, advocate for the delivery of safe, ethical and empathetic nursing care. Caring relationships in nursing, based on trust, respect, professional intimacy, and evidence contribute to therapeutic nurse-patient relationships. Unfortunately, many nursing students are unable to develop therapeutic relationships based upon their internal working models (IWM) formed in childhood. Depending on the consistency of care received in childhood especially during times of stress a relatively stable pattern of low attachment avoidance and low attachment anxiety develops. Whereas, inconsistent care can lead to high attachment avoidance where individuals present as uncaring, emotionally distant, and self-reliant, while individuals with high attachment anxiety fear rejection, abandonment, and worry others will be unavailable or unresponsive to them. The purpose of this study was the testing of a theoretical model linking attachment avoidance and attachment anxiety to empathy, the mediator variable, and caring. This cross-sectional survey of 192 baccalaureate nursing students in a collaborative nursing program in Ontario were sampled and a theoretical model was tested using latent variable structural equation modeling (SEM) techniques. The final analysis revealed a relatively good fit of the data to the hypothesized model (X2 =129.30; p <.01; df = 57; X2/df = 2.26), high GFI (.92), high TLI (.92), high CFI (.94), and an acceptable RMSEA (.07). Higher caring was significantly correlated with empathy while attachment avoidance was negatively correlated with empathy. The model demonstrated there was no direct effect between attachment avoidance and caring while empathy fully mediated the relationship between these constructs. These findings suggest new evidence in understanding attachment avoidance indirectly affects nursing students’ caring abilities through empathy. From these results, nurse educators’ empathy and caring toward nursing students may have an impact on students’ IWM, empathy, caring and therapeutic relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».