MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6995980828

Quelques indicateurs pour la mesure de la consommation des espaces et la caractérisation de l'étalement urbain de la ville d'Ain Beida

2018· article· fr· W6995980828 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCourrier du Savoir (Universite de Biskra) · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban environmentUrban planningContext (archaeology)Urban poverty
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESUMEL'étalement urbain est un phénomène connu dans la plupart des agglomérations urbaines sous forme de démographie, saturation urbaine, ségrégation sociale.Il se traduit en faits urbains qui ont caractérisé un nombre de pays dans le monde entier.Seulement, la mesure et la caractérisation de l'étalement demeurent une tâche difficile, elles diffèrent d'un pays à un autre.Afin d'approcher la réalité de ce phénomène à l'échelle d'une ville moyenne; Aïn-Beida (notre cas d'étude), nous proposons de voir les différentes méthodes de mesure de l'étalement à partir des textes et articles scientifiques.À partir de ce fait, on a choisi trois exemples totalement différents sur le plan géographique, morphologique et social: Canada(Québec), les États-Unis, la France (Lyon).Le choix de ces expériences est porté essentiellement sur le nombre et la diversité des indicateurs de mesure utilisés dans chaque pays et chaque région, ces indicateurs deviennent par la suite une base de données pour sélectionner ceux qu'on peut projeter sur notre cas d'étude en fonction des similarités qui existent entre les exemples étudiés et le cas d'étude de notre recherche.Pour notre cas d'étude, Aïn-Beïda, qui est une ville moyenne dans les hautes plaines de la wilaya d'Oum El Bouaghi, a subi une extension spatiale démesurée, conséquence de la politique d'urbanisme de zoning fonctionnel consommateur d'espaces.Cette urbanisation accélérée a conduit à l'épuisement des réserves foncières, à l'étalement urbain et par conséquent, un développement anarchique, une pauvreté urbaine, et des ségrégations socio-spatiales importantes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCourrier du Savoir (Universite de Biskra)Même sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207