Professional Development in Indigenous Education: By Teachers, for Teachers
Notice bibliographique
Résumé
Many school boards have been developing Indigenous frameworks and funding Indigenous programming as a response to the 94 “Calls to Action” published by the Truth and Reconciliation Commission of Canada (2015). The actions of these school boards are a form of reconciliation. Within the Southern Alberta School Board (SASB, a pseudonym), there are strong policies in place that support Indigenous students; these policies ensure the students never have to experience the unfair treatment that past generations did through the residential school system. Teachers in this school board are also supported through professional development programs to improve their practice. However, these professional development opportunities are typically one day events run by an expert, with the expectation that the teacher will then be able to apply what was given with little to no trouble. This Organizational Improvement Plan (OIP) will focus on Crowfoot Elementary School (CES), a school that recently experienced a large turnover of teachers. These new teachers were culturally different from the Indigenous students that they came to be teaching; therefore, they were not equipped with the best strategies to manage negative behaviours exhibited by the students due to inter-generational trauma. This OIP will look to increase the capacity for teachers new to Indigenous settings to take control of their own professional development. This will be achieved by drawing from culturally relevant leadership and trauma informed practices that are connected to transformational leadership. These styles are affiliated with Indigenous knowledge through their connections to agency, collegiality, reconciliation, and decolonization.\nKey words: New teachers, decolonization, professional development, transformational leadership, culturally relevant leadership, trauma informed practice, Indigenous
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,016 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».