Reliability and Statistical Analyses of Reinforced Concrete Beams Considering Shear-moment Interaction
Notice bibliographique
Résumé
In this thesis, the reliability and statistical analyses of reinforced concrete (RC) coupling beams and overhanging beams designed per the flexural and shear design requirements specified in the current Canadian concrete design code, CSA A23.4-04, are carried out considering the combined shear force and bending moment. The shear forces and bending moments acting on the coupling beams are assumed to be due to the wind load only, whereas the load effects on the overhanging beams are assumed to be due to the dead and live loads. The modified compression field theory (MCFT) is implemented to predict the shear-moment interaction diagram of the RC beam cross section. The statistical parameters of the coupled shear-moment resistance are evaluated by incorporating the MCFT in the Monte-Carlo simulation. The first-order reliability method (FORM) is employed to evaluate the reliability indices for the critical sections in the RC beams based on the statistics of the shear-moment resistance and maximum load effects over a 50-year design life. The calculated reliability\nindices are either consistent with or slightly lower than the selected target reliability index of 3.0 based on a 50-year design life. The RC beams designed using the general method included in CSA A23.3-04 shear design provisions usually have a higher reliability level than those designed using the simplified method. The bias factors of the coupled shear-moment resistance are obtained for the critical sections in the RC beams considered in this study. The coefficient of variation of the shear-moment resistance is approximately 16% for coupling beams and 15% for overhanging beams. The shear-moment resistance can be adequately characterized by the normal distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».