Récit de titane à grandir. Lâhistorique et lâontologique dans lâappréciation du surréalisme. Une critique dâun article recent
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Normal 0 14 false false false MicrosoftInternetExplorer4 Abstract – By analysing the concrete example of an article published in the journal “Synergies Canada” n°3 (2011), which is representative of a bigger range affecting the historiography of Surrealism, this paper aims to give a contribution in the demystification of ontological (and therefore ideological) approaches reducing the accuracy and the seriousness of “scientific” appraisals of Surrealism, mainly when they prefer to follow less the facts and the documents than the metaphysical chattering, or even the slanders issued from enemies of the surrealist movement. The false image of Surrealism which derives from such methods will be discussed in three sections showing the deficiencies and the distortions of this very article from a historical, ontological and documentary point of view. Keywords: Surrealism, Breton, Bounoure, Schuster, Chénieux-Gendron. Résumé – En analysant l’exemple concret d’un article paru dans la revue “Synergies Canada” n°3 (2011), représentatif d’un ensemble plus vaste affectant l’historiographie surréaliste, cette étude veut contribuer à la démystification des démarches ontologiques (et donc idéologiques) qui réduisent notablement l’exactitude et le sérieux des appréciations “scientifiques” du surréalisme, surtout quand elles préfèrent s’en tenir moins aux faits et aux documents qu’aux bavardages métaphysiques, voire à des hostilités issues des ennemis du mouvement surréaliste. La fausseté de l’image du surréalisme qui en résulte sera analysée en trois volets révélant les carences et les distorsions de cet article du point de vue historique, ontologique et documentaire. Mots clés: surréalisme, Breton, Bounoure, Schuster, Chénieux-Gendron.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle