MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6996072474

R. Bitterman & M.E. McCallum, Lady Landlords of Prince Edward\n-Island: Imperial Dreams and the Defence of Property

2008· article· en· W6996072474 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeYLS (Yale Law School) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueScottish History and National Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoMcGill University
Mots-clésGovernment (linguistics)TreatySAINTPossession (linguistics)AnnexationCivil servantsReal propertyLocal governmentProperty rights
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 23 July 23 1767, some four years after its acquisition of Saint John's Island [now Prince Edward Island] in the 1763 Treaty of Paris, Britain held a one-day lottery through which it distributed almost the entire island in sixty-six lots [townships] of about 20,000 acres each.' Many lots went to individuals, civil and military servants of the crown, including such notables as John Pownall, secretary to the Lords of Trade, and Admiral Augustus Keppel. Although none of the proprietors met the principal condition oftheir grant-that they settle the land within ten years with one Protestant settler for every 200 acres-the proprietorial system remained in place for over a century. Some large proprietors lost their lands when they were sold by the local government for failure to pay quit rents, while others sold because they were worried about such legal action, with the result that by the 1830s about one-fifth of Island land was in the hands of small farmer-owners. Yet the vast majority of the land continued to be owned by descendants of the original large proprietors, and mostly worked by tenant farmers. Most of the large proprietors were absentee landlords, residents of the United Kingdom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,870
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0120,003
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeYLS (Yale Law School)→Même sujetScottish History and National Identity→Travaux en français237 207→