Notice bibliographique
Résumé
Hailstorms can be responsible for significant economic loss to the agricultural sector in Alberta. Foliar applications of certain fungicides and nutrient blends have been advocated to promote recovery and yield of hail-damaged crops. Proper understanding of different crop- and hail-related factors is required for an accurate assessment of hail damage to crops, and for evaluations of hail-recovery product claims. This study was undertaken at three locations in Alberta during three growing seasons (2016-18) to determine the effect(s) of two levels of simulated hail severity at three different crop developmental stages including early vegetative, middle vegetative and reproductive stages. Plant growth, yield and grain quality parameters of wheat, field pea and dry bean crops were measured. Simulated hail damage led to reductions in crop height, biomass, canopy cover, grain yield and kernel weight of all three crops. Timing of simulated hail was a critical factor influencing the extent of crop damage with early damage to vegetative stages having less effect on yield compared to damage at later reproductive stages. This trend was especially evident in wheat which did not show significant reduction in yield from the damage at early tillering stages but had significant yield loss with damage at flowering. Foliar applications of fungicides and nutrient blends did not significantly improve crop recovery, grain yield or kernel weight for any of the crops in this study, and thus, their use for the recovery of hail-affected wheat, field pea and dry bean was not supported by the results of this study. Link to Video Presentation: https://youtu.be/vgUDIufNwPo
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».