Proposal of simplified design methods to evaluate second-order effects in tall reinforced masonry walls
Notice bibliographique
Résumé
A previous experimental campaign has demonstrated the good behavior of tall rein-forced masonry (RM) walls, with vertically perforated clay units, when subjected to lateral actions. The samples tested represent typical construction systems of commercial and industrial single-story RM buildings provided with deformable roofs. \nHowever, to date, EN1996 does not have a consistent approach to check the second-order effects due to out-of-plane loads in such structures, providing requirements for RM walls which are too restrictive. \nThis paper firstly discusses some of the major results of a recent numerical parametric study which implements fiber FE models calibrated from the above tests, as the actual slenderness limits for RM walls, also on the basis of experimental evidences. Then, more rational simplified approaches than that provided in EN1996 for evaluating second-order effects in tall RM walls are proposed, starting from the design methods of the Model Column (MC) and the Nominal Curvature (NC) generally used for RC structures; details on how these general methods were adapted to be used for RM tall walls are given in the paper. Finally, their reliability is assessed with respect to the numerical results of the previous parametric study, as well as that of the Moment Magnifier (MM) method proposed by the American (TMS 402) and Canadian (CSA S304) standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».