MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6996160091

Quel avenir pour le livre documentaire au sein de la bibliothèque scolaire de l’Établissement secondaire de Nyon-Marens ?

2020· other· fr· W6996160091 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuereroDoc Digital Library · 2020
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Research methodologySchool dropoutPaid work
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les livres documentaires ont-ils encore leur place en bibliothèque scolaire, ou faudrait-il privilégier une offre entièrement numérique pour la recherche d’information ? Internet prend de plus en plus de place dans notre quotidien, notamment lors de nos recherches d’informations, et le constat est aussi important au sein des écoles. En effet, les élèves et les enseignants se tournant davantage sur des ressources en ligne, les statistiques de prêt de livres documentaires ont tendance à baisser. Face à ce constat, la bibliothèque de l’Établissement secondaire de Nyon-Marens se demande comment gérer son fonds de livres documentaires afin que celui-ci corresponde aux besoins des usagers et prenne ainsi le pas sur les recherches en ligne, qui ne sont pas toujours aussi fiables qu’un ouvrage. C’est sur la base de ces questionnements que s’est construit ce travail. Il a tout d’abord été question de s’intéresser au marché des livres documentaires afin d’identifier les nouveautés éditoriales pour adolescents (12-15 ans) et de comprendre comment ce secteur se réinvente face à la concurrence d’Internet. Afin de mettre en perspective les résultats et d’avoir un aperçu des pratiques de gestion des livres documentaires au niveau national et international, un questionnaire a été envoyé à une sélection de bibliothèques scolaires de degré secondaire I en Suisse romande, en France et au Québec. Toutes s’accordent sur le fait que les livres documentaires doivent être conservés en complément à Internet. Si, en Suisse, la majorité des bibliothèques interrogées ont montré leur intérêt de poster des ressources pédagogiques en ligne, il n’en demeure pas moins que cette initiative nécessite de nombreuses ressources (humaines et logistiques) et est donc lourde à mettre en place. Suite à ces deux états de l’art, l’objectif de ce travail était de comprendre les besoins et les attentes des usagers de Nyon-Marens vis-à-vis des livres documentaires. Pour ce faire, des entretiens semi-directifs ont été menés auprès d’un panel de 17 personnes (élèves, enseignants, et le directeur de l’établissement). Trois scénarios proposant des solutions pour la gestion des livres documentaires ont été soumis à la bibliothèque de Nyon-Marens: une papier, une hybride et une exclusivement numérique. Le choix de la bibliothèque s’est porté sur la solution hybride, car cela correspond à ses missions et aux besoins de ses usagers. Cela va donc impliquer, pour le fonds de livres documentaire, une réévaluation et une réactualisation de la collection. Quant au numérique, il s’agirait de mettre à disposition des ressources pédagogiques sous la forme d’un mur virtuel et de les valoriser grâce à une promotion active. Enfin, des propositions supplémentaires établies sur la base des recommandations précédentes ont été présentées: il faudrait commencer par procéder à une opération de désherbage, puis mettre en place une signalétique appropriée. Ensuite, il serait utile de renouveler l’offre de revues et des livres documentaires, de centraliser les différents types de documents papier et de mettre en place un portail de ressources documentaires en utilisant un outil collaboratif.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0090,013
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuereroDoc Digital LibraryTravaux en français237 207