MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6996177866

Rehabilitation in the Cardiac Surgery Intensive Care Unit

2021· dissertation· en· W6996177866 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRehabilitationIntensive care unitCritically illCardiac surgeryCritical illnessIntensive careCritical care nursingMEDLINE
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Critical illness can be iatrogenic, arising from the lifesaving measures undertaken during admission to critical care. Early mobilization (EM) of patients receiving intensive care unit (ICU)-level care may reduce the possible iatrogenic effects of critical care following cardiac surgery. While evidence supports the safety and efficacy of physiotherapy in the medical-surgical ICU, few studies have included critically ill patients with complicated, prolonged post-operative recoveries despite the worldwide frequency of cardiac surgery. This has resulted in a lack of clinical practice guidelines or systematic reviews to help guide critical care physiotherapy practice in post-operative cardiac surgery. In-bed cycling is a modality to initiate EM. However, its safety and feasibility have yet to be established in the critically ill cardiac surgery population. There is also a paucity of qualitative research investigating clinicians’ attitudes and beliefs about in-bed cycling as an acceptable rehabilitation modality. Purposes: (1) To describe current physiotherapy practice for critically ill adult patients requiring prolonged admissions to ICU post cardiac surgery in Ontario via an electronic, self-administered survey; (2) To investigate the feasibility of in-bed cycling in a pilot study in a sample of critically ill cardiac surgery patients in Hamilton, Ontario; (3) To explore primary frontline clinicians’ experiences and impressions of their involvement with in-bed cycling in the cardiac surgical ICU via an interpretive description qualitative interview study. With adequate physiotherapy staffing, in-bed cycling was found to be safe and feasible with few adverse events occurring during cycling. With an 80% response rate, our survey results suggest that Ontario critical care physiotherapists provide a variety of interventions ranging from chest physiotherapy to functional mobility. Clinicians supported the use of in-bed cycling. Concerns included how to identify appropriate patients and timing of the intervention. This thesis built upon the current critical care research by increasing the presence of the cardiac surgery population in the rehabilitation literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)→Même sujetIntensive Care Unit Cognitive Disorders→Travaux en français237 207→