Retinal pigment epithelial fine structure in the bobtail \ngoanna (Tiliqua rugosa)
Notice bibliographique
Résumé
The retinal pigment'epithelium (RPE), the \nchoriocapillaris and Bruch's membrane (complexus \nbasalis) have been studied by light and electron \nmicroscopy in the bobtail goanna (Tiliqua rugosa) an \nAustralian diurna1 lizard. The RPE consists of a single \nlayer of cuboidal cells which display very deep and \ntortuous basal (choroidal) infoldings as well as numerous \napical (vitreal) processes which interdigitate with the \nphotoreceptor cells. The lateral cell borders are \nrelatively smooth and joined by basally located tight \njunctions. Internally smooth endoplasmic reticulum is \nabundant while rough endoplasmic reticulum is not. The \nRPE cell nucleus is large and vesicular and basally \nlocated in the light-adapted state. Polysomes, \nmitochondria and myeloid bodies are present and widely \ndistributed. Melanosomes are plentiful in the apical \nregion of the epithelial cells in light-adaptation. Bruch's \nmembrane is pentalaminate with the basal lamina of \nthe choriocapillaris being exceptionally thick. The \nchoriocapillaris is a single layer of large-caliber \ncapillaries with thin but only moderately fenestrated \nendothelium. Numerous dense granules are always \npresent within these endothelial cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».