Research Methodologies for Dance and Cultural Dramaturgies in Contested Land
Notice bibliographique
Résumé
Between 2022 and 2023 Australia’s leading Indigenous intercultural dance and theatre company Marrugeku presented two research laboratories titled, Dance and Cultural Dramaturgies in Contested Land, which took place on Yawuru Buru, Rubibi (Broome) and Gadigal and Bidiagal lands (Sydney). This presentation for Nulungu’s Talking Heads seminar series by Marrugeku’s Co-Artistic Directors Yawuru /Bardi/ Malay/ Filipino movement artist Dalisa Pigram and Anglo-Pākehā director and dramaturg Rachael Swain will be a collaborative weaving of critical discourse, documentation and reflection unpacking the practice led research model for new dramaturgies in contested land. Working together from their distinct positions and disciplines Dalisa and Rachael have co-created trans-disciplinary and intercultural performance over three decades. These collaborations have been undertaken with Kunwinjku and Yawuru cultural custodians and co-devising artists from many disciplines, many Indigenous Nations and diverse settler backgrounds leading to new trans-Indigenous, intercultural and interdisciplinary dramaturgies. The two research labs were curated by Dalisa and Rachael together with their long term dramaturgical collaborators Yawuru cultural leader Patrick Dodson and Belgian dance dramaturg Hildegard de Vuyst. Each two week research process was convened for leading independent practitioners from Australia, Aotearoa, Canada and Morocco to locate questions of dance dramaturgy in the contested land that it is danced on and to engage the cultural perspectives and experiences of those who create it. The presentation will unpack the research methodology to share approaches that might be applied in other situations of dramaturgical experiment. The reflections have been focused and documented in collaboration with Dr Tia Reihana (Ngāti Hine) who attended the Gadigal lab as Kairangahau (researcher). Dalisa, Rachael and Tia are members of the working group leading Dance Research Australasia, an international network that curates, connects and activates research to build capacity and invigorate dance praxis locally and globally amid the ever present histories and current critical discourses of the Southern Ocean context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».