Responsible Representation and Collaboration in Supporting Indigenous Maternal Health in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Honouring the sacredness of pregnancy, childbirth, and the early postpartum period has long been held as integral to the strength and celebration of Indigenous families and communities in Canada. Although the impacts of oppressive settler colonial systems have strained the connection to and practice of traditional approaches to these reproductive life stages, there are immense efforts under way by Indigenous midwives and women and birthing parents to restore and reclaim what had been lost. With an awareness of historical and current conditions of Indigenous maternal health, I explored how to best situate myself as a white settler anthropology researcher and maternal health practitioner, and how to support Indigenous maternal health in an anti-racist, anti-oppressive, and culturally safe manner. \n \nOver the course of my research, I had the honour of interviewing a number of highly respected Indigenous scholars, midwives, and community leaders across Canada to seek their guidance and insights about how I can responsibly represent and partner with Indigenous midwives and women and birthing parents, as well as the role and extent of the impact of having shared identity in the provision of culturally safe care. With honest self-knowledge of being a settler Canadian, critical understanding of how settler colonial systems and structures continue to harm and disenfranchise Indigenous women and birthing parents, and a commitment to equal, respectful relationships, there is the potential for robust, healthy partnerships with Indigenous practitioners to champion Indigenous maternal health in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,057 | 0,013 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».