The Rise of a Local Liberal: \nAn Examination of the Success of John Henry Whitley 1890‐1906
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is an examination of the early political career of John Henry Whitley and the success he achieved at a local parliamentary level. It examines how a local Liberal candidate was able to succeed amidst the rise of Labour within the town of Halifax. My work examines the political context of Liberalism’s battle with Labour and examines its impact on local politics within Halifax. Through combining these broader political aspects along with local factors specific to the town of Halifax, several questions arise with regard to Whitley’s success in 1900 and 1906. How did Whitley make the transition from local figure to Liberal political candidate and why was he chosen? How Liberalism \nadapt to the rise of Labour? What did the Liberals do on a local level to challenge this threat? What did Whitley specifically promote and represent to ensure his success in 1900 and 1906? Ultimately, my thesis aims to answer the questions of how and why did Whitley succeed amidst a time of political uncertainty for the Liberal party? Of the various aspects that culminated to Whitley’s success, two factors proved crucial for John Henry Whitley to succeed in 1900 and 1906. His local roots and stature gave him a valuable connection of support to the community of Halifax that largely set him apart from rival political candidates within Halifax. Secondly, and most crucially, Whitley was able to unite old Liberal principles with a fresh emerging Liberal thought that promoted the social reforms the working class demanded. This was critical at a time when Liberal working class support was threatened by the emergence of a growing Labour movement, particularly within Halifax. \nJohn Henry Whitley proved to be a Liberal who found the perfect balance between serving the \nLiberal creed he believed in and helping the community he represented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».