A relação entre a força de pega da mão e a força da coifa dos rotadores: uma revisão da literatura
Notice bibliographique
Résumé
A força de pega da mão (FPM) na reabilitação da coifa dos rotadores é uma técnica ainda pouco utilizada mas poderá permitir um maior restabelecimento muscular. Objetivo: Verificar a relação entre a FPM e a de força da coifa dos rotadores (CR). Metodologia: Para formular o tema de investigação, foi utilizada a escala NOS (Newcastle-Ottawa Scale) modificada para avaliar a qualidade metodologia dos estudos. Foi realizada uma pesquisa computorizada nas bases de dados PubMed, Cochrane CENTRAL, Web of Science, usando a combinação de palavras-chave: («hand grip» OR «hand grip therapy» OR «hand grip strength») AND («rotator cuff increase»). Na base de dados PEDro foi utilizada a seguinte combinação de palavras-chave: («hand grip»/«hand grip therapy»/« hand grip strength») /(«rotator cuff increase»). Resultados: Foram incluídos 5 estudos num total de 127 participantes. Conclusão: A técnica de FPM parece ter uma influência positiva na reabilitação da coifa dos rotadores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».