Report of Working Group 24 on Environmental Interactions\nof Marine Aquaculture
Notice bibliographique
Résumé
This report is a summary of the activities that WG 24 undertook from 2009 to 2012. The Working Group, with the guidance of FIS and MEQ, refined the activities under the terms of reference so that each PICES member country with active Working Group members could contribute to the report. This refinement was required due to the different types of expertise needed to meet the three very different activities outlined in the terms of reference.Through topic sessions, workshops and targeted Working Group activities, different aspects of sustainable marine aquaculture research relevant to WG 24’s terms of reference were highlighted. Research activities in all PICES member countries focus on identifying aquaculture–environment interactions, whether to model the impacts or to minimize them through optimizing culture approaches, as well as on research related to disease identification and management.Based on the experience of WG 24 and the direction of PICES under its FUTURE science plan, some marine aquaculture issues and analysis can be more holistically addressed through expert groups that include consideration of anthropogenic stressor effects on the marine environment. Additionally, any future marine aquaculture-related PICES expert group should be more narrowly focused to not only allow for more directed work, but also to increase the likelihood of experts from all PICES member countries being able to participate and contribute.This report is composed of three sections: Assessing environmental interactions of marine aquaculture, marine aquaculture legislative frameworks and environmental interactions research, and pathogens of aquatic animals organized as country reports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».