Review of <i>A Great Restlessness: The Life and Politics of DoriseNielsen</i> by Faith Johnston
Notice bibliographique
Résumé
For years, we've known little about Dorise Nielsen, other than the curious fact that she holds the distinction of being the first federally elected communist in Canada. What, one wonders, caused a prairie farm wife and mother to run successfully as the United Progressive candidate for North Battleford, Saskatchewan, in 1940? The answers are multifaceted according to Faith Johnston's award-winning biography. Partly, Johnston attributes Nielsen's motivation to culture shock at her transformation from a middle-class urban English existence to the isolation, poverty, and deprivation of life on a central Saskatchewan farm during the Depression. Secondly, and equally significantly, Nielsen's personality, with her stubborn refusals to accept the status quo, combined with prodigious energy, enthusiasm, and charisma were what led to her politicization and lengthy career as a spokesperson, politician, and loyal party worker. Johnston is skilled at getting us quickly into the heart of the story, relaying "how Canada was Nielsen's university" and how the tough lessons taught there forged her political views. Recounting Nielsen's short stint as a single, greenhorn teacher at a rural Saskatchewan school through to her unfulfilling marriage to a farmer, Johnston goes on to emphasize the impact of providing for a family while on relief, and how the degradation and anger forged by this experience (which included the loss of a child for whom medical care was unattainable) provided a brutally harsh tutorial about economic and gendered inequities. Notably, where other radical women found themselves in the backrooms and kitchens supporting male politicians, Neilson's natural talents for public speaking and her ability to connect with people made her the logical, yet unconventional choice to be the political candidate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».