Review of Travis Tomchuck, "Transnational Radicals: Italian Anarchists in Canada and the U.S. 1915-1940," and Kenyon Zimmer, "Immigrants Against the State: Yiddish and Italian Anarchism in America"
Notice bibliographique
Résumé
The past ten to fteen years or so have witnessed the emergence of a new and exciting trajectory in history and other humanistic disciplines known as the transnational turn.Whereas much of the political, social, and cultural history produced before this time tended to focus on particular national contexts, transnational history emphasizes the circulation of peoples, cultures, and ideas through complex, often diasporic, global networks-networks of communication, trade, transportation, migration, and the like -that transcend national borders.Perhaps not surprisingly, transnational approaches have gured prominently in the recent and quite unprecedented proliferation of scholarship on the political, social, and cultural history of anarchism, much of it the work of younger scholars like Tomchuk and Zimmer.In contrast with older histories such as Berry's A History of the French Anarchist Movement, 1917 to 1945 or Pernicone's Italian Anarchism, 1864-1892, transnational studies like those discussed in this review regard anarchism as a movement in movement [and] of movements, worldwide in scale but composed of overlapping groups of networks loosely demarcated by characteristics such as location, language, and nationality (Zimmer, p. 2).The result in both cases is a far richer and more nuanced analysis of the complex histories of immigrant anarchist movements in North America in the late nineteenth and early twentieth centuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».