The Role of Prison Libraries in Normalization Process
Notice bibliographique
Résumé
In the modern sense of punishment, notpunishing but restoring should be at the forefront. Thus, the aim is to help theprisoner overcome theperiod of incarceration with minimum damage and to transform this process into a constructive one as far as possible. At this point, the “normalization principle” is funda- mental which is adopted and emphasized by developed countries. The normalization principle requires the setting of conditions of the institution so as to resemble the regular circumstances in the society and the ways of life, to which the incarcerated are accustomed, as closely as possible. The hypothesis of this study is that a qulifiedprison library service will improve the normalization process in prison. Alt- hough prison libraries are negatively affected by the problems that prisons face and although security consideration creates barriers to the normalization process, prison libraries are the places where the incarceratedfeel free and closest to the outside world. In the world, especially in the USA, UK, Canada and Scandinavian countries, an effort to develop library services in prisons has been made since these are believed to contribute to the normalization process. Finally, the study indicates that prison libraries in Turkey don ’t receive enough support and that there are many deficiencies in this field. Hence the study concludes that many issues remain to be resolved in this regard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,011 |
| Communication savante | 0,026 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».