MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6996335194

Sea of Destruction: Legal and Social Forces Enabling Sexual Abuse of Children

2022· article· en· W6996335194 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeYLS (Yale Law School) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Gene Expression Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationSexual misconductChild sexual abuseGovernment (linguistics)Sexual abuseState (computer science)Work (physics)Sexual assaultChild protectionMisconduct
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Article seeks to expose the truth of how our schools, laws, and powerful groups in our society actively work to aid mobile molesters in schools—mobile because they move from child to child and school to school, all with the blessing of adult enablers who are charged to protect children. According to news reports, in 2015, at least 498 teachers and other school workers were arrested for sexual misconduct with children. That is almost three per school day. Even worse, in addition to the initial attack by the molester, the child is subsequently revictimized by others who aim attempt to protect the perpetrator and institution: bystanders, teachers, principals, special interest groups, government bureaucrats and politicians.\nThere are a body of laws and social forces that work to re-brutalize a survivor of child sexual assault. The decision to fail the vulnerable cannot be excused, must not be tolerated. That decision—perhaps decisions is a more accurate reflection—will be our primary focus. We do so to propose measures with one primary goal: to untangle the web of molesters-institutions-enabling that ensnares the vulnerable in a vice-like grip, with nowhere to run or hide.\nThis Article is comprised of three distinct, yet merged, voices: survivors from the US and Canada; data demonstrating the degree to which the mobility of molesters is institutionalized and enabled; recommendations for legislation focused on criminalizing the enabler. Our emphasis in this Article is specific: enablers protect teachers, coaches, and administrators who assault vulnerable school children mandated by state law to attend school. Focusing on the enablers holds them accountable for their actions and significantly curtails the ability of molesters to harm children. To protect these children, we propose creating mechanisms to criminalize enabling behavior. In that vein, our attention in this Article is not the molesters and their crimes but rather on those who created the infrastructure enabling the perpetrators. That does not minimize the actions of the molester but rather expands the focus to an additional, key actor in the crime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeYLS (Yale Law School)Même sujetPlant Gene Expression AnalysisTravaux en français237 207