Rodina Zeisova v táborském veřejném životě
Notice bibliographique
Résumé
The bachelor work "The Zeis Family in Tábor Public Life" records the history of the town of Tábor in the second half of 19th century. It describes town gradual urbanization and industrialization and at the same time the work tries to refer to the influence of the elite Tábor family. The Zeis family belonged indisputably to the most noticeable Tábor families. Its most important members were Jakub and Emanuel Zeis, father and son, who were involved in Tábor public life since the beginning of the second half of 19th century. Jakub was the first self-governing Mayor of the town in 1850 {--} 1870 and Emanuel was the third Mayor in 1883 {--} 1889. Subsequently he was made the head of the district and worked as the district Mayor until he died. In the course of more then fifty years Tábor developed essentially: there has been established Tábor secondary education system, the town became an important South-Bohemian transport junction and industry grew too. During these days the town formed as an exclusively Czech self-governing centre. New societies were being founded, the famous Hussite history was remembered and there has been built a number of monuments to commemorate national heroes. The turning point period around year 1918 concludes the bachelor work. Not only because Emanuel Zeis died in this year but also because of the fact, that year 1918 closes one phase of the national history. The last Chapter describes the town and Zeis family from point of view of an outstanding native of Tábor Emanuel Chalupný. This part of the bachelor work contrasts with the rest of the work as attitude of Emanuel Chalupný to the Zeis Family is really impossibly to be assessed as positive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».