Risk assessment of permitted human activities in Rockfish Conservation areas in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The Government of Canada has committed to reaching domestic marine conservation targets (MCTs) of protecting 10% of Canada’s marine and coastal areas by 2020. One area of action that supports reaching Canada’s MCTs is the identification and advancement of “other effective area based conservation measures” (OEABCM). To determine whether Rockfish Conservation Areas (RCAs) in Canada’s Pacific marine waters contribute to the MCTs as OEABCMs, RCAs were evaluated against the five criteria for inclusion as OEABCMs. In 2016, an internal evaluation of RCAs by DFO determined that a more fulsome review was required, including a risk assessment to assess whether permitted human activities inhibit RCAs from meeting criterion 5. To this end, a literature review of RCA documents provides evidence that RCAs align with OEABCM criteria 1 through 3, while greater clarity that RCAs will be in place for a long-term duration is required to meet criterion 4. A Level 1 qualitative risk assessment was conducted to assess RCAs against OEABCM criterion 5. The assessment was conducted on three significant ecosystem components: Inshore Rockfish, their Prey and Rocky Reef habitat, and the impact of twenty-one currently permitted activities. Eight activities were identified as having the potential to prevent RCAs from fulfilling the OEABCM criteria: outfalls, Crab by Trap, coastal infrastructure, oil spill, Prawn and Shrimp by Trap, FSC dual fishing groundfish hook and line, movement and storage of logs, and finfish aquaculture. Future assessments at the scale of individual RCAs will provide clarity regarding the impacts of stressors in each RCA. Recommendations include: developing clear long-term conservation and/or stock management objectives; collecting empirical observations of habitat in RCAs; improving research and monitoring efforts to reduce uncertainties about activities with highest relative risks; and improving fishery monitoring and catch reporting of sectors fishing inside RCAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».