MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6996399683

Review of <i>A Call to Action: An Introduction to Education,Philosophy, and Native North America</i> By CurryStephenson Malott

2009· article· en· W6996399683 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous and Place-Based Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousTraditional knowledgeNavajoAppealScarcityStewardship (theology)ReverenceEconomic JusticeNatural resourceMetis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In A Call to Action, Curry Stephenson Malott appeals to North American educators to acknowledge their essential role in the ongoing struggle for sustainable and ethical ways of living as humans. Malott joins a rising chorus of scholars who warn about a singular focus on the conflict between Indigenous and Western epistemologies (e.g., Glen Aikenhead's "Integrating Western and Aboriginal Sciences: Cross-Cultural Science Teaching" in Research in Science Education, 2001; Ray Barnhardt and A. O. Kawagley's "Indigenous Knowledge Systems and Alaska Native Ways of Knowing" in Anthropology and Education Quarterly 2005; and Ladislaus Semali and J. L.Kincheloe's editors' introduction to their 1999 What Is Indigenous Knowledge?: Voices from the Academy). He advocates instead for educators to recognize how Indigenous knowledge and Marxist analyses inform one another and together offer a path toward unification and transformation. To begin the process of transformation, Malott calls on educators to reflect on their responsibilities to the land on which they live and teach. In this way, educators may recognize that they are connected to one another and to the land, which may revolutionize their curriculum and pedagogy. In fact, Malott seeks to extend the appeal and reach of critical pedagogy by centering the issue of human relationship to land. Readers encounter some discussion about the role of humans as caretakers of the land and environment and a brief critique of how notions of resource scarcity breed a culture of fear and greed. We also read about a few examples of organic community development organized around natural resources like the Columbia River in the U.S. and the Lacondon Forest in the Mexican state of Chiapas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,011
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0050,009
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0060,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLincoln (University of Nebraska)Même sujetIndigenous and Place-Based EducationTravaux en français237 207