Satellite altimeter remote sensing of ice caps
Notice bibliographique
Résumé
This thesis investigates the use of satellite altimetry techniques for measuring surface elevation changes of ice caps. Two satellite altimeters, Radar Altimeter 2 (RA-2) and Geoscience Laser Altimeter System (GLAS) are used to assess the surface elevation changes of three Arctic ice caps. This is the first time the RA-2 has been used to assess the elevation changes of ice caps - targets much smaller than the ice sheets which are the instrument’s primary land ice targets. Algorithms for the retrieval of elevation change rates over ice caps using data acquired by RA-2 and GLAS are presented. These algorithms form a part of a European Space Agency (ESA) glacier monitoring system GlobGlacier. A comparison of GLAS elevation data to those acquired by the RA-2 shows agreement between the two instruments. Surface elevation change rate estimates based on RA-2 are given for three ice caps: Devon Ice Cap in Arctic Canada (−0.09 ± 0.29 m/a), Flade Isblink in Greenland (0.03 ± 0.03 m/a) and Austfonna on Svalbard (0.33 ± 0.08 m/a). Based on RA-2 and GLAS measurements it is shown that the areas of Flade Isblink below the late summer snow line have been thinning whereas the areas above the late summer snow line have been thickening. Also GLAS observed dynamic thickening rates of more than 3 m/a are presented. On Flade Isblink and Austfonna RA-2 measurements are compared to surface mass balance (SMB) estimates from a regional atmospheric climate model RACMO2. The comparison shows that SMB is the driver of interannual surface elevation changes at Austfonna. In contrast the comparison reveals areas on Flade Isblink where ice dynamics have an important effect on the surface elevation. Furthermore, RACMO2 estimates of surface mass budget at Austfonna before the satellite altimeter era are presented. This thesis shows that both traditional radar and laser satellite altimetry can be used to quantify the response of ice caps to the changing climate. Direct altimeter measurements of surface elevation and, in consequence volume change of ice caps, can be used to improve their mass budget estimates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».